“止沸”还得“抽薪”：“限塑”更当“限产”

　　今天是世界环境日，而在５天前，国内推行了塑料购物袋有偿使用制度，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不再免费提供塑料购物袋。
　　由“免费”到“收费”，“限塑”的导向意义非常明确：以市场的思路、办法，逐步解决生活中的环保问题。
　　这一招是很管用的。别小看了两毛钱，柴多米多没日子多，居家过日子是不能不算计的。特别是在中心城市、镇，小小两毛钱，的确能敛住好多人手脚。妻子所在的超市，过去一个班至少“送”掉数千只塑料袋，而现今“卖”出不过几百只，很多顾客听说塑料袋要收钱，就各想各的招，摇头不要了。
　　这如同就着开水锅里兑凉水，“止沸”的效果是立竿见影的。
　　但很显然的，生活总在继续，塑料袋给人们生活提供的便利，人们对塑料袋的依赖，并不会因为两毛钱就能完全消除，“止沸”的效用也只是遮顾一下“眼前”。而要达到“限塑”的最终目的，或者说“限塑”的根本之法在于“抽薪”：由逐步“限产”而最终至于“禁产”。
　　如果未有“限产”，机器照样在转，塑料袋源源不断从生产线上流出，迟早会进入市场；重要的是资源消耗没有停止，潜在污染一点儿都未消除，“限塑”意义将会大打折扣。而且，“限塑”不“限产”，产出的塑料袋会不会被“开发”、“引导”出新的消费市场，也很难说。
　　从市场终端到生产环节，信息反馈有一个过程。塑料袋在超市销量锐减，肯定会反应到生产企业。与其到时因“积压”而被动“减产”，不如现在主动实施“限产”，并逐步退出这一行业。有悖于环保要求的产业，百分百归于“夕阳产业”，长不了的。
　　运用“收费”办法，抑制塑料购物袋过度使用，效用也明显；但能否达到预期目的，很难说。只有“限产”才是实招，唯一正途。